半沢直樹
1は面白かった
リアルタイムで見たわけではなくて、本放送から6年後くらいに見たんだけど、
掛け値なしに面白かった
2も面白かったけど、それ以上に気になるところが増えた
ストーリーよりも「演技」や「顔」、「場面ごとのインパクト」に比重が置かれ始めて、
かつ台詞も「1ほどは深くないな」と感じることが増えた。
メッセージ性があんまり無い、というか
「大衆受けしそう」を詰め込んだ感じがする。
半沢直樹一作目でウケてた要素って、
そういう「大衆受けしそう」を切り捨てて、「深く面白いものを作る」という作り手の意思だったと思うのだけど
リーガルハイ
1は面白かった
リアルタイムで見たわけではないけど、
掛け値なしに面白かった
2も面白かったけど、それ以上に気になるところが増えた
特に気になったのは、「キャラクター」や「演出」に力が注がれ始めた点
半沢直樹2より「伝えたいもの」は見えたけど、
半沢直樹2以上に「デフォルメされた、ギャグ漫画みたいなキャラや演出」が増えた
ただ、これはこれで面白がる人の気持ちもわかる。
私は1の方が好きだけど、2も楽しんだ。
2は、「逆転裁判」風のキャラや演出を踏襲した感じがあった。
まとめ
半沢直樹は、正直1が2の完全上位だと思う。
メッセージ性が浅く、伝えたいものが見えてこなかった。
視聴者が喜ぶネットミーム的な部分と、水戸黄門的な王道展開をすれば面白い、という作り手側の意識も見えた気がする。
もっと丁寧に人間ドラマや、銀行特有のノウハウを見たかった。
リーガルハイは、1の方が好きだけど、2も「こういうリーガルハイもあり！」という意味で好き。
独特なメッセージ性があるし、それに納得させられる。
ゆとりの国の王子や、某裁判長をはじめとした、「キャラクター」に関しては好き嫌いが分かれそうだけど。
コメント